.jpg)
Normalmente um
rapaz decide tornar-se padre por volta dos 15-16 anos. Nestas idades, os
rapazes estão no auge da sua adolescência e do ímpeto sexual. O que leva um rapaz
nestas condições a decidir abdicar de conviver sexualmente com mulheres o resto
da vida? Normalmente por três motivos: pobreza extrema, repressão sexual e
influência do Espírito Santo. No primeiro caso, o rapaz encontra na igreja a
única possibilidade de ascensão social, mas não chega a abdicar verdadeiramente
do seu ímpeto sexual. Já os casos de repressão sexual estão normalmente ligados
a disfunções sexuais reprimidas pela sociedade como homosexualidade ou
pedofilia. A igreja é um excelente porto de abrigo para homossexuais reprimidos
por uma sociedade homofóbica.
Nos últimos 30
anos, a sociedade portuguesa tornou-se mais tolerante em relação a desvios
sexuais e as situações de pobreza extrema tornara-se mais raras. Não surpreende
por isso que o número de seminaristas ande a baixar drasticamente. Com menos
homossexuais necessitando de abrigo e menos rapazes pobres à procura de
ascensão social, resta à igreja o trabalho árduo do Espírito Santo.
62 comentários:
Não diga disparates.
Qual pobreza extrema, qual repressão sexual.
Vão porque lá sentem o apelo.
Os únicos que conheci eram e são pessoas muitíssimo inteligentes.
Grandes intelectuais, até.
Já quem não tem apelo para mais nada, mete-se na política e com a mediocridade consegue ir mais longe na vida.
Se é efeito de pombinha a segredar ao ouvido ou outro passarão, não sei.
E, desde quando, hoje em dia existe homossexualidade reprimida?
V. papagueia mas não diz nada.
A homossexualidade é até uma virtude sagrada que dá prioridade a tudo na vida.
Só falta lugares reservados nos transportes e parques de estacionamento, como dizia o saudoso Dragão.
Todos os padres que dizem missa,
ao inferno sao chamados,
levam seus filhos nos braços,
e dizem que sao afilhados
Pois, mas há uma coisa que me encanita:
.
- mesmo pessoas que ingressam na vida religiosa por vocação verdadeira, e de boa fé, mesmo essas, têm um desafio monstruoso (para não dizer impossível) para cuidarem de conter os impulsos naturais do seu corpo.
.
- Os padres que conseguem conter em todas as dimensões esses ímpetos só podem ser verdadeiros santos. A alternativa é terem tido a sorte de a natureza não os ter dotado com uma quimica normal. Pode ser que produzam menos testoterona. Não sei. Mas para aguentar a juventude e toda a vida subsequente sem cometer esse 'pecado' parece-me, sinceramente, talvez mais no caso dos homens, uma missão impossível e só mesmo ao alcance daqueles a quem o Espirito Santo terá mesmo influênciado. Neste ultimo caso, as pessoas nem desejaram o que quer que seja.
.
- De outra forma, não vejo como sendo possível um rapaz a partir dos 16 anos poder conter a coisa.
.
- Estou até convencido de que as pessoas/padres de boa fé, que querem mesmo preservar a castidade, acabam por não o conseguir fazer em alguns momentos da sua vida.
.
- S. Paulo, o apostolo, diz claramente na exortação que faz aos sacerdotes, mais ou menos nestes termos: é preferível que os sacerdotes sejam solteiros para melhor dedicarem o seu tempo ao serviço de Cristo, mas se virem que não lhe é possivel reprimir o desejo por mulher, que se casem com uma só mulher e que sejam sacerdotes honrados.
.
Assim, não se compreende esta pressão, sem qualquer fundamento religioso, que as normas da Igreja exerce sobre os seus pastores. Não se compreende. É uma pressão diabólica. E não faz qualquer sentido.
.
A Igreja tem de mudar alguns aspectos. Este é um deles. Um padre que queira ser casto, pois que seja, mas um padre que queira ser pastor e casado não vejo qual possa ser o problema. O que interessa é que os padres sejam pessoas integras nos valores de Cristo. E se acharem que devem ser solteiros para melhor abraçar a Missão, é de lhes bater palmas. De outro modo andam todos a fingir que são castos - para Igreja ver - e no recato da sua intimidade andam a, enfim, pronto, na galguice doentia.
.
Rb
Só cá faltavam mija-nos-finados
Outros versos para o CGP:
E ele mijou nos finados
n'ergueja de São Gião!
E comia a carne da panela
no dia de Nosso Senhor!
E aperta o salvador,
e mija na caravela!
..............
Continuai, pois, com o cabrão pela trela
... eu prefiro mais ter a trela no cabrão.
.
Rb
Não ha flor como a da rosa,
nem lenha como a de azinho,
nem filhos com'os do padre,
que chamam ao pai padrinho.
Bem, pois, estas coisadas são engraçadas. Daqui a uns anitos as coisas mudam. As normas da Igreja mudam e, espante-se, os cães de guarda das actuais normas vão dar uma volta de 180º e vão passar a defender o que antes combatiam.
.
É sempre o mesmo espirito de manada tribal. Ai se foi o papa não-sei-quantos no sec 12 que definiu a castidade temos todos que obedecer cegamente.
.
O tanas. Um gajo tem cerebro é para pensar. Sobretudo questionar normas anormais.
.
Rb
Olha lá: tu aos 16 anos já ias para a cama com raparigas?
Os padres masturbam-se. Como toda a gente.
Que estavas à espera?
E há muito sem ser padre que nem f nem sai de cima.
Isto de ser Morgadinho da Cubata deve ser brasão de muita subida ao coqueiro
":OP
Também entro na brincadeira:
Tomem lá
http://janela-indiscreta.blogspot.pt/2003/10/zazie-dans-le-metro-o-hbito-no-faz-o.html
Seria das últimas pessoas a quem isso se afigura como novidade.
A única Igreja que estudei foi a Medieval e era assim.
Não sei por que havia de ter mudado.
Sempre que contava estas histórias descabelavam-se todos.
Agora descobriram a pólvora e já me tomam por "cão de guarda".
Vão batê-las a grilos que está de chuva.
Quanto a pombinhas e passarões, também os tenho aqui:
http://www.cocanha.com/mas-tive-o-diabo-na-mao/
Pois claro. Lá farão o servicinho. Não duvido.
.
Portanto, trata-se de uma hipocrisia. Estou convencido que o Cristo que se conhece das escrituras denunciaria esta falsa maneira de ser.
.
O problema devém também da forma como a Igreja vê a sexualidade. Vê-a sempre como o pecado original (uma interpretação esquisita do geneses) porque o fruto proibido não era a sexualidade, mas sim a soberba do homem pretender ter o conhecimento de Deus.
.
Anyway, diabolizaram tanto a sexualidade que chegam ao ponto de dizer que entre pessoas casadas só podem ter relações sexuais os casais que pretendam com isso ter filho.
.
Enfim.
.
Rb
Agora também falas à jacobino.
Que hipocrisia?
Onde é que castidade significa impedimento absoluto de ter libido?
Tu és mais outro que nem sabe o que diz.
Mas que Igreja- pôrra! andei anos a deixar posts no Cocanha para que ventilassem essas teias de aranha na cabeça e não serviu para nada.
Estes jacobinos são como os neotontos- imaginam que uma Instituição vive acima da História.
Diabolizaram tanto que na Idade Média era como eu mostro.
Depois, com a Reforma e Concílio de Trento é que lá quiseram dar um ar mais respeitoso ao que sempre foi um livro da vida onde nada do que nela existe lhes era estranho.
O socialismo está para o Joachim, como o jacobinismo está para a zazie. Nada do que se possa dizer pode não ser considerado jacobino.
.
Rb
E é assim em toda a parte onde existam crianças e jovens fechados ao cuidado de adultos.
A única diferença é que os padres, por uma questão de disciplina e verdade, confessam.
Se não forem padres fazem pior; negam, e ainda metem o Estado em tribunal por acusação de difamação.
E é verdade.
Jacobinismo é mesmo isso- esse espírito de morder na sotaina. Esse espírito mata-frades.
Ora mostra lá que não é.
No caso do Birgolino até tens argumentos e consegues mostrar como ele usa uma palavra de forma gratuita.
Tenta mostrar que eu faço o mesmo, para vermos se sou eu que exagero ou se v-s é que são um exagero com pernas.
Além do mais a mim é que nunca se aplicaria essa imbecilidade de acusar todo o católico de um hipócrita que quer esconder as pouca-vergonhas da Igreja.
Eu andei anos on the road a pesquisar badalhoquices da Igreja e sou mestre nelas.
":OP
De papel passado. tenho canudo em badalhoquice católica.
Fui mesmo pioneira nesses estudos em Portugal
ahaahhahahaha
Embrulha.
Mas é engraçado oh zazie, na semana passada estava a ver um filme antigo italiano. Aliás vi dois italianos. Eu penso que terá sido no «Cinema Paradiso» do Giuseppe Tornatore que retrata bem estas coisas. A determinada altura um rapaz, com uns 14 anos, vai se confessar ao padre da aldeia. A primeira pergunta que o padre lhe faz é quantas vezes cometeu o pecado da masturbação. O rapaz, meio aflito, negou ter feito tal pecado. O padre responde-lhe com o cacete no pescoço e manda-o rezar umas 20 avé-maria e 20 padre-nosso.
.
O rapaz cá fora diz aos amigos que não lhe disse o numero de vezes que terá cometido o pecado, mas que se tem dito a verdade teria apanhado 200 pai-nossos. eheheh
.
Rb
ehehehe
Pois seria mesmo assim.
E eles pagavam multa pelo mesmo.
Rezzavam, pagavam multa e prometiam arrependimento.
Tudo se fazia; tudo se punia e tudo se confessava.
Os padres são, de facto, todos abençoados pelo Espírito Santo. O padre da freguesia onde eu cresci era tão bondoso que até perdoou à sua criada o pecado de se ter tornado mãe solteira e até a deixou criar o filho lá em casa.
Toma lá mais outro.
http://www.cocanha.com/melius-est-fodere-quam-saltare/
Repara na rapariga nua, de cabelos caídos que devia estar a lavar.
Pois fica a saber que tinha essa fotografia guardada no photobucket e os retardados mentais dos puritanos americanos, censuram-na por ser considerada pornografia.
E bem que gostava de saber qual o critério para o Cocanha continuar bloqueado.
Porque foi denúncia (dos ranhosos dos profs escardalhos) mas de quê é que eles não dizem. E prometem responder-me por mail e nunca o disseram.
Ando nisto há mais de um mês.
É a moral prot. A tal que não é hipócrita.
Olha, se fosse o teu patrão, despedia-a porque não estava para sustentar filhos dos outros.
Há-de ser por isso que segues o lema jacbobino do capitalismo selvagem.
È mais genuíno.
Mas olha, eu detesto morder a sotaina aos padres. Nem o faço. Mas embora seja católico não consigo abanar com a cabeça e concordar com essas cenas. Pronto, é isso.
.
Há coisas que não tem mal algum. Que me dispenso de comentar. Mas esta questão do impedimento normativo dos padres casarem parece-me muito mau e potenciador de comportamentos piores.
.
Eu compreendo que a Igreja defenda a Virtude da Temperança. Estou com ela nisso. A moderação dos prazeres carnais pelo prazer. O dominio da vontade sobre os instintos primarios, mas isso nada tem a ver com a possibilidade dos padres poderem ser casados. A temperança devém tambem de se ter condições para a poder exercer. Não é possivel eu ser 'Temperado' quando me falta o ar ou a comida...
.
Rb
Mas querias padres homossexuais casados para depois teres a garantia absoluta que não andavam em comboios nos internatos?
Eu nunca percebi o que tu queres com essa do casório como defesa do que quer que seja.
Os pedófilos da Casa Pia também eram casados, na maior parte dos casos.
Se os padres casarem quem é que conforta viúvas e casadas com maridos pouco atenciosos?
Na minha freguesia de nascimento quando o padre desaparecia inopinadamente alguém coçava a testa...
Por mim prefiro que sejam encornadores do que maricas...
Maricas é sinónimo de imperfeição da natureza.E ninguém deveria querer um gajo mal feito a armar-se em condutor do que quer que seja.O gajo pode decidir levar a manada para um precipício...mesmo que seja só de "dívida"!
Está a dizer que Deus criou a Natureza imperfeita?
Porquê? acaso vivemos no Paraíso?
Há com cada idiota à solta e com direito a computador que mete dó.
E eu nem partilho dessa ideia de todos os homo terem de ser degenerados.
Até porque degeneração é coisa, realmente, muito mais abrangente.
Falta é verem-se ao espelho.
Sr. Carlos Guimarães,
O sr. escreveu: "já os casos de repressão sexual estão normalmente ligados a disfunções sexuais reprimidas pela sociedade como homosexualidade ou pedofilia. A igreja é um excelente porto de abrigo para homossexuais reprimidos por uma sociedade homofóbica".
E eu digo, de queixo caído: Jesus Cristo, quanta asneira comprimida em tão poucas linhas!! Até eu que sou protestante, mas que tenho senso de justiça, não ousaria formular contra a Igreja Romana tamanha leviandade, embrulhada numa linguagem de tanto ódio. Desde logo, parece que o sr. já tem resolvida uma questão que mobiliza cientistas, médicos e psicólogos mundo afora e constitui objeto de acalorado debate entre especialistas: a origem orgânica, fisiológica e psicológica da homossexualidade. Do alto de seu vasto (suponho) conhecimento científico, o sr. não hesita em decretar: "a homossexualidade é uma disfunção sexual provocada pela repressão da sociedade". Uau, que gênio! Olhe, que ainda haverás de ganhar um Nobel de Medicina! E o detalhe delicioso do diagnóstico inovador? "A culpa é da sociedade". Pobre "sociedade", vale dizer, a tal "sociedade ocidental, burguesa e cristã", com seus valores, suas crenças, sua moralidade, seus preconceitos (preconceitos, sim, por quê não?), que é sempre a culpada por tudo...
É um absurdo, e revela desconhecimento sobre história do Cristianismo afirmar que
"a igreja é um excelente porto de abrigo para homossexuais reprimidos por uma sociedade homofóbica". Não pretendo agora discutir o ponto sobre a suposta "homofobia" da coitada da sociedade. Quero apenas ressaltar que a verdade histórica aponta para outro sentido.
SEGUE
SEQUÊNCIA DO E-MAIL ANTERIOR:
Tradicionalmente, o recrutamento de sacerdotes para a Igreja Romana sempre esteve submetido aos maiores rigores, atento à vocação do seminarista e aos documentos da Igreja quanto à orientação dos seminários. Também a formação dos futuros padres sempre foi conduzida com rigor, objetivando a preparação intelectual e doutrinária a mais sólida possível. Se é certo que em alguns países (Brasil, p. ex.) o nível do clero católico foi historicamente sofrível, até, pelo menos, o começo do séc. XX, tal não se deu por culpa exclusiva da Igreja, como já afirmei em comentário alhures.
A bagunça que começou a se espalhar pelos seminários e escolas católicas, a ponto de permitir a ordenação de homossexuais, de pedófilos e de pervertidos em geral, iniciou-se a partir dos anos 50, quando acelerou-se a infiltração comunista dentro da Igreja Católica (e, de resto, em todas as denominãções cristãs), relaxando a autoridade eclesiástica, afrouxando os critérios de seleção de futuros padres e, sobretudo, inoculando a praga do relativismo moral e do politicamente correto no seio da Igreja. Após o Concílio Vaticano II, que foi dominado pelas alas esquerdistas da Igreja, todo o edifício foi abalado em seus alicerces, até a liturgia, abalo do qual não escapram os seminários e a instrução dos futuros sacerdotes. Digo isso não apenas com base em leituras, mas sim com base no que pude testemunhar pela experiência direta na Igreja Metodista. De qualquer forma, sugiro a leitura de Gustavo Corção, "O Século do Nada", que pode ser adquirido no site Estante Virtual.
Portanto, sr. Guimarães, ao contrário do que o sr. pensa e escreve, não foi a "repressão" da sociedade e da Igreja, blá-blá-blá, que permitiu a ordenação e a ação de padres homossexuais e pedófilos, mas foi precisamente a ausência de repressão, o afrouxamento dos critérios de seleção, a quebra da autoridade eclesiástica e o descaso na instrução e no acompanhamento dos seminaristas.
Por fim, quero registrar que me enoja a postura de quem se apresenta como suposta voz de alguma minoria, ao mesmo tempo em que escarra contra as crenças e os valores da maioria. O sr. deve se considerar um iconoclasta muito descolado, não é mesmo? Eu o considero apenas ridículo. Quando o sr. afirma que "com menos homossexuais necessitando de abrigo e menos rapazes pobres à procura de ascensão social, resta à igreja o trabalho árduo do Espírito Santo", o sr. está apenas testificando vossa ignorância, vossos preconceitos (sim, aqueles mesmos que o sr. não admite nos outros) e evidenciando que não entende patavinas de democracia.
Passar bem.
LG
Estes neotontos abrilistas são iguais aos comunas.
Dizem os mesmos chavões que lhes ensinaram na escola.
Nem sei por que é que não o convidaram para o Jugular ou 5 Dias, quando foi convidado a sair do Insurgente.
Zazie não era você que a respeito do casamento gay, contrapunha com o "permitir isso era assumir que Deus tinha errado" ?
O que é que o Paraíso tem que ver com a Natureza de Deus?
Eu?
V. bebe demais.
Alguma vez eu escrevi em parte alguma o que quer que fosse acerca de casório, a não ser relativo à possibilidade de, com isso, virem a adoptar?
Olhe, o Paraíso tem a ver com batatas.
Pronto. É mais simples responder assim. Para perguntas parvas, respostas parvas.
Quanto ao contra-natura da parvoeira que v. nem ler conseguiu, fica aqui a melhor explicação:
http://www.youtube.com/watch?v=sFBOQzSk14c
Pois. E os homens e mulheres casados são fidelíssimos ao cônjuge, nao têm amantes, não são pedófilos ou mesmo homossexuais reprimidos.
E o LG há-de ter alguma razão. Foi laxismo que proporcionou isto, nos tempos modernos e só assim se explica que haja militância de padres homossexuais pela liberdade de casarem e de choco e mais folclore como o prot.
Mas também, zazie, entrar naquela lógica de afirmar que tudo o que é prot não pode ser cat configura e demonstra o meu ponto de vista. A arregimentação, o tribalismo.
.
Eu penso que a Igreja devia ser superior a essas questiúnculas e centrar as diferenças naquilo que realmente é importante. A santidade dos santos por exemplo, passo a redundancia. Coninuar a defender que o acesso ao reino dos céus NÃO é coisa dependente unicamente da fé, mas tambem das obras e do exemplo. Que o facto de considerarmos santas as pessoas de bem não significa que nos tornemos idolatras.
.
Enfim, as verdadeiras questões que separam o protestantismo e o catolicismo e não aquelas que tem a ver com normativos inventados. O casamento dos padres é um exemplo daquilo que a Igreja não devia fazer finca pé.
.
Agora, entendo esta separação tribal à luz da história. O anglicanismo existe porque o rei henrique viii queria casar pela segunda vez. Tornou-se, pois, este o focus da separação. E não é fácil unir aquilo que se desuniu. É coisa bem humana, de resto.
.
Mas tambem te digo, a Igreja teria mais a ganhar se abdicasse deste tipo de cenisses. Penso que até teria grande probabilidade de conquistar mais fieis protestantes.
.
No papado de Bento 16, um numero consideravel de pastores protestantes passaram-se para o catolicismo. Este papa conseguiu, honra lhe seja feita, atrair uma boa parte dos pastores protestantes. Mas deu-se uma coisa incrivel. Ao mesmo tempo que os atraiu, não permite aos mesmos participarem na Igreja. A todos os niveis. E porquê? porque quase todos os desavindos com o protestantismo são casados. Então gerou-se uma coisa incrivel. A Igreja convenceu-os a mudar, aceita-os, mas não permite que participem porque são casados.
.
Ora, têm me dito, por pessoas ligadas à Igreja que aquele movimento de atracção dos pastores protestantes (que por sua vez atrairiam fieis protestantes) está a regredir. Que os pastores estão a regressar outra vez ao protestantismo. Parece que lhes foi prometido poderem exercer a qualidade de pastores, mesmo sendo casados. No entanto a promessa parece não ter sido cumprida.
.
Rb
Mas onde é que eu entrei em tribalismo prot/cat?
Tu é que dizes disparates.
Dizes que és contra o casamento gay, pelo facto do casamento ser uma união entre géneros diferentes e depois querias que a Igreja Católica contratasse padres gays casados para tomarem conta de internatos.
Muitissimo limitada a analise. Existem muitas motivacoes para querer ser padre, as pricipais equivalem as de querer ser monge budista na Asia. Ou seja, o apelo da vida ascetica, espiritual. A religiao e a Igreja tem um fim, nao existe grupo humano sem isso. E esses pseudo-descrentes correm pro padreco no primeiro aperto. Se fossem de fato ateus, pediam descredenciamento da Igreja e nao batizavam os filhos...Por que nao fazem isso? Na verdade 99% dos que se dizem ateus nem sabem definir o que significa afinal ser ateu....Dizem isso pra parecer originais, ou corajosos...Estao atrasados apenas 700 anos...E se fossem corajosos mesmo falariam contra o Isla....Os padres nao reagem, eh facil falar.....
«... e depois querias que a Igreja Católica contratasse padres gays casados para tomarem conta de internatos.» zazie
.
Mas aonde é que eu disse isso?
.
Estás a inventar. Não disse nada disso. Contratar padres gays casados? ahahah. Essa é boa.
.
Rb
ehehehe
Não disseste mas era a única coisa que se depreendia
":OP
Pois se o post é acerca do problema da pedofilia na Igreja e tu só te lembras de falar da proibição de casarem, então, querias mesmo evitar pedofilia em internatos à custa de gayzada de papel passado.
":OP
Havai de ser giro. Era proibido casório gay, excepto se jurassem que depois iam para padres, tomarem conta de noviços em tenra idade
":O)))))
"O que leva um rapaz nestas condições a decidir abdicar de conviver sexualmente com mulheres o resto da vida?"
Pode ser gay e gostar de viver entre homens o resto da vida.
O Ricciardi tem um problema comum a muitos católicos: não sabem bem o que a Igreja advoga, mas mandam bitaites com a confiança de quem sabe o que diz...
A sexualidade entre o casal nunca foi advogada apenas como meio para ter filhos: na realidade, é vista como algo maravilhoso, como uma dádiva divina para o casal - o acto sexual não pode é ser visto apenas como um meio para o prazer e deve ter sempre presente que uma das suas consequências naturais é a possibilidade de concepção de uma criança e que essa possibilidade não deve ser coartada de forma alguma (preservativo, pílula, etc).
"e que essa possibilidade não deve ser coartada de forma alguma, como acontece se os casais sò têm sexo em períodos em que estão inférteis...(métodos contraceptivos comportamentais)).
A Igreja exagera mas eh que ela eh a "madre Igreja", ou seja, o ultimo baluarte, a sede da essencia do cristianismo. Ela nao pode concordar com coisas que fazemos, que ate os padres fazem. Eh como se por ter currupcao generalizada se admitisse ela em lei, acabaria a republica. Quem quer fazer sexo por sexo,usar pilula ou preservativo, se masturbar ou abortar que faca, mas querer que a igreja aceite, nao pode. Bento XVI eh radical, e esta certo. Ele eh o Papa.
Soh claro, essa de condenar a homossexualidade eu nao concordo, pois ateh Jesus nos falou que "alguns nascem castrados, outros os homens os castram e outros ainda se castram pelo Reino". Ou seja, ele via simplesmente que o homossexualismo existe e nao eh questao de opcao, para muitos. Se o padre tem atracao por homem ou mulher, eh indiferente. Nao esta proibido sentir atracao por pomens e ser ser padre, pelo mesmo motivo que nao esta proibido sentir atracao por mulheres e ser padre, o que nao eh adequado eh usar o ministerio para acobertar praticas sexuais. Mas enfim, quem nunca pecou.....
O Mezzono é mais papista que o papa.
Tens razoa BLUESMILE, o Papa ateh pode ser liberal (ou mesmo deve), mas a Igreja deve ser ciosa com seus fundamentos....Concordo com Bento XVI quando critica os que buscam meramente a concordancia...A Igreja nao pode se preocupar unicamente em agradar a todos, ela nao eh um comercio....Nao eh um produto a disposicao para justificar qualquer postura ou atitude...Por fim, meu nome eh MezzoMo, nao MezzoNo....
MezzoMo, desculpa trocar-te o nome, foi lapso meu.
Mas um papa pode mudar doutrinas obsoletas nem que seja indo a reboque das mudanças sociais...
Este papa, "por decreto", acabou com o limbo - que esteve de portas abertas durante largos séculos, dizendo simplesmente que tal nunca existiu- e teve um discurso de extream esquerda relativamente ás críticas ao capitalismo selvagem...
Leio tudo o que o Carlos G. Pinto escreve desde já há algum tempo. Admiro-o pela sua coerência, honestidade intelectual e capacidade de fundamentas os seus valores. É um dos meus "opinion makers".
Não me recordo de ver no CGP uma opinião tão superficial e tão pouco fundamentada como esta. Qualquer psicólogo com nota 12 demonstraria a fraqueza argumentativa deste post.
Isto não impede que a igreja se deva, de facto, preocupar com o Espírito Santo.
BLUESMILE, doutrinas obsoletas sim tem certas questoes que sao petreas. Bem mas falei aquilo pois discordo dessa visao de malhar a Igreja e os padres pois os mesmos que malham recorrem a Igreja, batizam os filhos, etc., etc. Ora, as pessoas tem que saber quais suas opcoes reais e o que significa. Hoje a maioria é crista nos pasises ocidentais, mas se vc perguntar se acreditam que jesus ressuscitou e operou milagres vao dizer que nao sabem, ou nao acreditam, que deve ser lenda. Sera que a Igreja deveria tambem aderir e "mudar essa doutrinha obsoleta"? Mas ela eh a essencia do cristianismo, sem ela todo o cristianismo perde a razao de existir....Soh para citar um exemplo....
o laxismo na admissão de candidatos ao sacerdócio deve ter sido uma consequencia no menor numero de candidatos.
Apesar das recomendações dos Papas para não facilitarem a entrada de sacerdotes por causa do menor numero de candidatos muitos bispos facilitaram. um caso famoso em Portugal foi o do padre Frederico... fui recusada a sua pretensão a ser padre em 2 ordens religiosas, finalmente o bispo da madeira aceitou-o como seminarista. Foi ordenado e deu o escandalo que deu.
Espero que a igreja tenha aprendido a lição... enfim nunca se aprende porque os bispos mudam, os diretores dos seminarios mudam e é preciso que este ensinamento seja mantido bem presente. Não é como ensinar aritmética, é uma sabedoria de vida, uma cultura, não uma instrução.
xyz
"oje a maioria é crista nos pasises ocidentais, mas se vc perguntar se acreditam que jesus ressuscitou e operou milagres vao dizer que nao sabem, ou nao acreditam, que deve ser lenda. Sera que a Igreja deveria tambem aderir e "mudar essa doutrinha obsoleta"?"
eM TERMOS DOUTRINÁRIOS E TEOLÓGICOS a noção actual de ressurreiçà é muito diferente da do século XI... E qaunto aos milagres de agora são outra coisa .... ´
Enviar um comentário